4月22日晚七点，创意写作学院作家班师生齐聚409影映室，在仲艳婷老师的引导下观摩意大利电影《还有明天》，并围绕影片中暴力、权力与女性觉醒等议题展开激烈讨论。

暴力与优雅的悖论：家暴场景的“温柔”配乐

影片中，丈夫对妻子施暴时，背景音乐却是优雅的歌舞曲。一学生提出疑问：“暴力与优雅的强烈反差是否削弱了家暴的残酷性？”

仲老师解析道：“这是导演对‘暴力日常化’的讽刺。优雅音乐与暴力的并置，既暗示施暴者将暴力美化为‘家务事’的心理，也揭露社会对家暴的集体性沉默——人们更愿用‘温情叙事’掩盖罪恶。”

炸毁咖啡屋：是母爱还是偏激？

当母亲为阻止女儿婚姻而炸毁准女婿的咖啡屋时，有学生质疑：“这种极端行为是否过于戏剧化？观众为何仍对母亲产生共鸣？”

仲老师指出：“导演通过铺垫消解‘偏激感’：一是多次特写母亲身上的淤青，暗示长期暴力；二是母亲不断闪回自己被丈夫殴打、控制的回忆，揭示她恐惧女儿遭受代际创伤。”这样的呈现，是观众仍能对母亲“偏激”下行为产生共情的原因。

从私奔到投票箱：一场反转背后的身份觉醒

影片高潮处，母亲拼命奔向的并非初恋情人，而是选举投票。学生感叹：“这一反转颠覆了传统女性叙事！”仲老师对学生看法予以肯定：“导演没让母亲没有奔向初恋，没再次追求一个男人充当她浪漫化的‘被拯救者幻想’，而通过参与投票，争取女性自主权。导演用反差揭开真相：在系统性压迫下，爱情救赎只是虚妄，政治权利才是破局之钥。”

长达三小时的观影与讨论，师生从镜头语言、历史隐喻与性别政治等维度，剖开黑色幽默的表层，触及权力结构与人性困境的内核。仲老师总结道：“这部电影的震撼，正在于它用荒诞回答荒诞——当暴力被体制合理化、控制被亲情正当化时，个体的极端反抗反而成了最清醒的呐喊。”

撰稿：信院创写

美编：侯景博

图文来源：信院创写